SPHM Infos
envoyer par mail
Version imprimable
Appel à communications, Colloque "Communication du symbolique, symbolique de la communication",Montpellier, 8 et 9 novembre 2012
« Communication du symbolique et symbolique de la communication
dans les sociétés modernes et postmodernes »
organisé par ESSACHESS et
l’Open Research Center for International Applied Research Studies of
Innovations in Communication (ORC IARSIC)
à
l’Institut des Technosciences de l’Information et de la Communication
(ITIC),
Université Paul Valéry de Montpellier 3
Les 8 et 9 novembre 2012 à Béziers, France
Responsables scientifiques :
Céline BRYON-PORTET (MCF HDR en Sciences de l’Information et de la Communication,
ENSIACET, Université de Toulouse) et Mihaela Alexandra TUDOR (MCF HDR en Sciences de
l’Information et de la Communication, Université Paul Valéry de Montpellier 3)
Conférencier invité :
Lucien SFEZ
Roland Barthes s’interrogeait dans L’aventure sémiologique, après avoir évoqué la prégnance du
symbolisme dans les sociétés passées : « il y aurait là à se demander ce qui reste de ces grands
symboles dans une société technicienne comme la nôtre ; est-ce que ces grands symboles ont
disparu, est-ce qu’ils se sont transformés, est-ce qu’ils sont cachés ? »
Partant de ce questionnement, ce colloque se propose d’étudier les liens tout à la fois étroits et
ambigus que le symbolique entretient avec les problématiques communicationnelles, dans les
sociétés modernes et postmodernes.
Bien que largement ancré dans les sciences de l’information et de la communication, cette rencontre
scientifique privilégie l’interdisciplinarité. Les approches sociologiques, anthropologiques,
psychologiques, cognitives, médiologiques et historiques, notamment, mais aussi celles qui sont
relatives aux sciences du langage, seront les bienvenues.
Les contributions pourront développer différents axes :
Axe 1 : la part du symbolique dans les pratiques communicationnelles aujourd’hui.
Cet axe consistera à montrer que contrairement à quelque préjugé tenace, qui voudrait que les modes
de réflexion et d’expression de type symbolique soient l’apanage des sociétés dites traditionnelles
voire primitives, et disparaissent dans les sociétés modernes et techniciennes telles que la nôtre,
ceux-ci perdurent de nos jours sous des formes variées et s’expriment à travers les pratiques
communicationnelles.
L’on pourra, par exemple, étudier :
les divers modes d’expression des formes symboliques (figures et récits mythiques, pratiques
rituelles, discours et images institutionnelles symboliques…)
leur présence dans la société (sphère politique et sportive notamment) et les organisations
(entreprises privées, institutions publiques…), dans la publicité et les marques, dans les TIC et
les industries culturelles (télévision, bandes-dessinées, internet…), au sein des habitus sociaux et
des relations humaines (rites de convivialité et de commensalité, rites d’interaction…),
leurs tentatives d’adaptation avec la société moderne et technicienne qui est la nôtre, leurs
transformations éventuelles,
les fonctions qu’elles endossent (fonctions identitaires, cohésives, mobilisatrices…), et le rôle
qu’y joue l’imagination
leur participation à la construction de la réalité
leur oscillation entre les pôles de transmission, de communication et d’information…
Axe 2 : les spécificités communicationnelles des organisations à forte dimension
symbolique
Cet axe s’intéressera plus particulièrement à des organisations investies d’une forte dimension
symbolique voire sacrale, notamment les sociétés secrètes et les institutions religieuses ou parareligieuses.
Pourront ainsi être étudiées :
les groupes religieux (Opus Dei, par exemple), les mouvements sectaires, les fraternités
étudiantes, les institutions ésotériques telles que les obédiences maçonniques ou les associations
de type Rose-Croix,
leur mode de fonctionnement et de communication spécifiques en interne,
l’évolution éventuelle de leurs pratiques communicationnelles en externe,
la prégnance des médiations symboliques, à des fins de transmission des valeurs communautaires
et de légitimation des figures autoritaires, dans ce type d’organisations,
les interactions entre les différents acteurs institutionnels, les processus de production du sens à
l’oeuvre dans les pratiques (rituelles par exemple) et les discours, qui participent d’une
construction sociale de la réalité,
les médiations horizontales (relations interpersonnelles, voire communautaire) et verticales
(relation avec un sens transcendant) que les formes symboliques tissent, et les liens qu’elles
entretiennent avec le sacré,
les media que ces organisations privilégient,
les enjeux qui se nouent autour de l’imagination symbolique, et les dérives possibles
(manipulation mentale, dérives fanatiques…).
Axe 3 : la symbolique attachée aux discours communicationnels et aux SIC
Ce dernier axe s’efforcera d’explorer la dimension symbolique ou métaphorique qui innerve certains
discours communicationnels, notamment ceux qui servent à décrire une organisation, dans la lignée
des analyses effectuées par Gareth Morgan (2006), ou encore à évoquer la communication moderne,
dans la lignée des travaux que Lucien Sfez a menés (1992).
Il s’agira d’étudier, par exemple :
la spécificité des discours symboliques, du point de vue des sciences du langage, par rapport aux
discours conceptuels, les ressorts psychologiques qu’ils mettent en oeuvre et éventuellement leur
impact spécifique, au plan cognitif notamment,
la surabondance des symboles et des métaphores dans certains types de discours (religieux,
ésotériques, voire politiques…), et les motivations que cette utilisation à outrance trahit,
mais aussi la détermination des symboles et des métaphores qui servent à évoquer la
communication moderne, comparée tour à tour à une machine ou à un organisme, par exemple,
et les enjeux que ces choix représentationnels révèlent.
Bibliographie :
Balandier, Georges, Le Désordre. Eloge du mouvement, Paris, Fayard, 1988.
Barthes, Roland, Mythologies, Paris, Seuil, 1970.
Barthes, Roland, « Rhétorique de l’image », Communications, n°4, 1964.
Barthes, Roland, L’aventure sémiologique, Paris, Seuil, coll. « Points essais », 1985.
Batazzi, Claudine, et Masoni-Lacroix, Céline (dir.), MEI. Médiation et Information, n°29,
"Communication, organisation, symboles", 2009.
Baudrillard, Jean, L’Echange symbolique et la mort, Paris, Gallimard, 1976.
Berger, Peter, et Luckmann, Thomas, La Construction sociale de la réalité, Paris, Armand
Colin, 2006.
Bourdieu, Pierre, « Les Rites comme actes d’institution », Actes de la recherche en sciences
sociales, n° 43, p.58-63, 1982.
Bourdieu, Pierre, Langage et pouvoir symbolique, Paris, Seuil, 2001.
Boutaud, Jean-Jacques, « Approches sémiotiques des rituels de commensalité », in
L’hospitalité : signes et rites, Etudes rassemblées par Alain Montadon, Clermont-Ferrand,
Presses Universitaires Blaise Pascal, 2001.
Boutaud, Jean-Jacques, et Bonescu, Mihaela, « La convivialité en entreprise. Topique et
topographie d’une figure sensible », Claudine Batazzi, Céline Massoni-Lacroix (dir.),
"Communication, organisation, symboles", MEI Médiation et Information, n° 29, 2008.
Bratosin, Stefan, La Concertation dans le paradigme du mythe : de la pratique au sens,
Berne, Peter Lang, 2007.
Bratosin, Stefan, (Ionescu) Tudor, Mihaela-Alexandra, « Apports des sciences de la culture
dans la recherche en communication des organisations », Cultura. International Journal of
Philosophy of Culture and Axiology, t. VI, n° 2 (12)/ 2009, p. 7-19.
Bryon-Portet, Céline, « Communication autour d’un mythe : la construction et l’utilisation de
l’image du pilote de chasse », Recherches en communication, n° 28, p.147-166, 2007.
Bryon-Portet, Céline, « Le Principe de triangulation dans les rites maçonniques : un mode de
communication original et ses effets », Communication, vol. 27, n°1, p.259-277, 2009.
Bryon-Portet, Céline, « La chevalerie, un mythe à l’ère de la communication », Quaderni,
n°70, p.111-119, 2009.
Bryon-Portet, Céline, « Etude sémiotique d’une communication fondée sur la
contextualisation et les processus : du rôle des représentations symboliques et
pratiques rituelles de la franc-maçonnerie », Nouveaux actes sémiotiques, n° 112,
2010.
Bryon-Portet, Céline, « Les évolutions communicationnelles de la franc-maçonnerie : du
mutisme à la médiatisation ? », Communication & Langages, n°164, juin 2010, p.99-115,
2010.
Bryon-Portet, Céline, « Formes symboliques et pratiques rituelles à l’oeuvre dans une grande
école d’ingénieurs : étude des processus de construction de sens et d’identité dans un
environnement hautement technologique », in Jacques Cherblanc (dir.), Sociétés, rites et
symboles : théories et pratiques, Laval, Presses de l’Université du Québec, p.167-178,
2011.
Bryon-Portet, Céline, « Médiations symboliques et expressions du sacré dans les institutions
fermées : approche communicationnelle et anthropologique », mémoire d’Habilitation à
Diriger des Recherches en sciences de l’information et de la communication, Université
Toulouse-Le Mirail, 17 juin 2011.
Bryon-Portet, Céline, « L’approche sémio-herméneutique : une nécessité pour étudier les
dispositifs symboliques des organisations et leurs enjeux communicationnels »,
Communication & Organisation, n°40, 2011.
Cassirer, Ernst, La Philosophie des formes symboliques, Paris, éditions de Minuit, 1972.
Centlivres, Pierre, et Hainard, Jacques (dir.), Les Rites de passage aujourd’hui. Actes du
colloque de Neuchâtel, Lausanne, L’Âge d’homme, 1986.
Coman, Mihaï, Pour une anthropologie des médias, Grenoble, PUG, 2003.
Dayan, Daniel, er Katz, Elihu, La Télévision cérémonielle, Paris, PUF, 1996.
Durand, Gilbert, L’Imagination symbolique, Paris, PUF, 1964.
Durand, Gilbert, Les Structures anthropologiques de l’imaginaire, Paris, Dunod, 1992.
Dufour, Stéphane, « Les marques sont-elles des reliques postmodernes ? Regard sur les
nouveaux objets sacrés : », Essachess – Journal for communication studies, vol. 4, n°8, 2011.
Girardet, Raoul, Mythes et mythologies politiques, Paris, Seuil, 1986.
Goffman, Erving, Les Rites d’interaction, Paris, éditions de Minuit, 1974.
Todorov, Tzvetan, Théories du symbole, Paris, Seuil, 1977.
Floris, Bernard, « Communication et gestion symbolique dans le marketing », Les Enjeux de
l’information et de la communication, 2001.
Lamizet, Bernard, La Médiation politique, Paris, L’Harmattan, 1998.
Lamizet, Bernard, La Médiation culturelle, Paris, L’Harmattan, 2000.
Lamizet, Bernard, Politique et identité, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 2002.
Lardellier, Pascal, Théorie du lien rituel. Anthropologie et communication, Paris,
L’Harmattan, 2003.
Lardellier, Pascal, Les Nouveaux rites. Du mariage gay aux Oscars, Paris, Belin, 2005.
Lewi, Georges, Mythologie des marques. Quand les marques font leur storytelling, Paris,
Pearson – Village mondial, 2009.
Maffesoli, Michel, Le Temps des tribus. Le déclin de l’individualisme dans les sociétés de
masse, Paris, Klincksieck et Cie, 1988.
Maffesoli, Michel, L’Ombre de Dionysos, Paris, Le Livre de poche, 1991.
Morgan, Gareth, Images de l’organisation, Bruxelles, De Boeck, 2006.
Quettier, Pierre, « Les Dispositifs d’Ingénierie Socio-Cognitive. Une contribution
ethnométhodologique aux Sciences de l’Information et de la Communication », mémoire
d’Habilitation à Diriger des Recherches en sciences de l’information et de la communication,
sous la direction de Pascal Lardellier, Université de Bourgogne, 2007.
Reszler, André (1981), Mythes politiques modernes, Paris, PUF.
Ricoeur, Paul, Le Conflit des interprétations. Essais d’herméneutique, Paris, Seuil, 1969.
Ricoeur, Paul, La Métaphore vive, Paris, Seuil, 1975.
Rivière, Claude, Les Rites profanes, Paris, PUF, 1995.
Rivière, Claude, Les Liturgies politiques, Paris, PUF, 1988.
Segalen, Martine, Rites et rituels contemporains, Paris, Nathan université, 2001.
Segré, Monique (dir.), Mythes, rites, symboles dans la société contemporaine, Paris,
L’Harmattan,1997.
Sfez, Lucien, Critique de la communication, Paris, Seuil, 1992.
Sfez, Lucien, La Politique symbolique, Paris, PUF, Quadrige, 1993.
Simmel, Georg (1998), Secret et Sociétés secrètes, Paris, Circé.
Tudor, M.A., « Médiations métaphoriques : perspectives épistémo-méthodologiques »,
Journal of Media Research, no. 2 (10)/ 2011 p. 3-12.
(Ionescu) Tudor, Mihaela-Alexandra, Bratosin, Stefan, « Langage, communication et
médiation : déplacements métaphoriques », Romanian Journal for Communication and Public
Relations, t. 11., n° 3 (17)/ 2009.
Tudor, Mihaela-Alexandra, « Médiations métaphoriques dans les discours des sciences de
l’information et de la communication », Habilitation à Diriger des Recherches en sciences de
l’information et de la communication, Université Toulouse-Le Mirail, 8 décembre 2009.
Dates importantes :
1 mai 2012 : envoi de la proposition d’article sous forme d’un résumé d’environ 3500 - 5000 signes
espaces compris (comportant 5 mots clés et le titre de la communication en français
et en anglais), ainsi que l’axe choisi.
La proposition doit être accompagnée des noms, affiliations et adresses e-mail de tous les auteurs.
15 juin 2012 : notification des résultats par email
15 septembre 2012 : soumission intégrale de l’article
Les propositions et les questions complémentaires doivent être adressées à :
celine.bryonportet@ensiacet.fr, mihaela.tudor.com@gmail.com, essachess@gmail.com
Les auteurs dont les propositions auront été acceptées en seront avisés par e-mail.
Publication des actes :
Un ouvrage collectif sera publié à l’issue du colloque.
Les meilleures propositions sélectionnées par le comité scientifique seront publiées dans un numéro
à venir, rubrique Varia, de la revue ESSACHESS – Journal for Communication Studies, répertoriée
dans les bases de données internationales : Ebsco Publishing, ProQuest CSA, Index Copernicus,
CEEOL, DOAJ, Ulrich’s, J-Gate et Gale.
Toutes les propositions feront l’objet d’une évaluation en double aveugle.
Lieu du colloque :
Université Paul Valéry de Montpellier 3, Centre du Guesclin, Béziers, France
Frais d’inscription :
90 euros tarif normal, 50 euros pour les doctorants (pauses, déjeuners, actes, mallettes)
Langues du colloque :
Français et anglais
Partenaires scientifiques :
UMR Praxiling – Université Paul Valéry de Montpellier 3, ITIC,
Université de Bucarest,
Université Babes Bolyai de Cluj,
Université de Timisoara,
Journal for the Studies of Religions and Ideologies,
Journal of Media Research,
Journalisme&Communication (Jurnalism&Comunicare)
Comité d’organisation :
Présidentes du comité
Catherine GHOSN (Université de Toulouse 3) et Patricia JULLIA (Université Paul Valéry de
Montpellier 3)
Membres enseignants chercheurs du comité
Youcef AISSANI (Université de Toulouse 3)
Oana BARBU (Université de Ouest Timisoara)
Audilio GONZALES (Université Paul Valéry de Montpellier 3)
Elisa RAFITOSON (Université d’Antananarive)
Alina Elena ROMASCU (Université du Toulon et du Var)
Membres doctorants du comité
Lahouij Mohamed ANOUAR
Aurora BURCA
Mihai CRANGASU
Jawad El GANNAB
Alina VASILE
Comité scientifique :
Delia BALABAN (Université Babes Bolyai, Roumanie)
Françoise BERNARD (Université de Provence, France)
Georges BERTIN (CNAM Pays-de-la-Loire, France)
Marcel BOLLE DE BAL (Université Libre de Bruxelles, Belgique)
Bruno BONU (UMR Praxiling, Université Paul Valéry de Montpellier 3, France)
Michel BOURRET (Université Paul Valéry de Montpellier 3, France)
Philippe BRETON (Université de Strasbourg, France)
Stefan BRATOSIN (Université Paul Valéry de Montpellier 3, France)
Olivier CHANTRAINE (Université Charles de Gaulle Lille 3, France)
Chantal CHARNET (UMR Praxiling, Université Paul Valéry de Montpellier 3)
Mihai COMAN (Université de Bucarest, Roumanie)
Lise DEMAILLY (CLERSE UMR 8019, Université Lille 1, France)
Sandu FRUNZA (Université Babes Bolyai, Roumanie)
Jean-Jules HARIJAONA (Université de Tananarive, Madagascar)
Denis JEFFREY (Université de Laval, Canada)
Bernard LAMIZET (Institut d’Etudes Politiques de Lyon, France)
Christian le MOËNNE (Université de Rennes 2, France)
Vincent MEYER (Université Paul Verlaine de Metz, France)
Salvador Jimenez MURGUIA (Miyazaki International College, Japon)
Sorin NASTASIA (Université d’Illinois, Etats-Unis)
Nicolas PELISSIER (Université de Nice Sophia-Antipolis, France)
Paul RASSE (Université de Nice Sophia-Antipolis, France)
Lucien SFEZ (Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, France)
Tudor VLAD (Cox Center for International Mass Communication Training and Research, University
of Georgia, Etats-Unis)